1. 误区澄清：数量认知偏差
普通人谈及"李白有多少诗"时，常陷入三个误区：第一认为《全唐诗》收录的981首均为真作，第二将词作混入统计范畴，第三轻信网络流传的"千首说"。实际上，据中华书局《李白全集校注汇释集评》显示，经现代学者考订的可靠诗作为990首，其中包含存疑作品57首。例如《长干行·其二》就被郭沫若考证为后人伪作，而大众熟知的《菩萨蛮》实为宋人托名之作。
2. 技巧掌握：三重鉴定法则
技巧一：文献源流追溯法
日本静嘉堂文库藏宋版《李太白文集》仅收诗999首，但经比对发现包含重复收录现象。学者郁贤皓通过比对敦煌残卷与宋代刻本，确认《战城南》《乌栖曲》等12首早期文献未载的诗作为后人增补。该案例显示，版本考据能修正约5%的数量误差。
技巧二：语言指纹分析法
复旦大学团队运用大数据技术，建立包含8.7万首唐诗的数据库。通过分析用词习惯、格律特征，发现《去妇词》与李白其他作品的匹配度仅62%，远低于《蜀道难》98%的匹配值。这种数字人文方法已帮助排除23首伪作。
技巧三：历史地理印证法《早发白帝城》的创作时间曾被误标为乾元二年（759年），但据《元和郡县图志》记载，白帝城在至德年间已改名，由此推断该诗应作于天宝年间。此类时空校验法已修正41首诗的系年错误，直接影响创作数量的分期统计。
3. 数据透视：动态统计模型
哈佛大学CBDB数据库显示，李白诗作数量存在"四层结构"：核心层（完全可信）933首，争议层（存疑）57首，伪托层（宋元伪作）89首，近现代附会层（明清仿作）121首。若按学术规范计算，核心层占比仅78%，这解释了为何不同统计口径会出现"980-1150首"的波动区间。
4. 终极答案：数字背后的真相
综合现存史料与前沿研究，"李白有多少诗"的权威结论是：可信诗作990首（±15首误差值），其中完整流传的约860首。这个数字包含三个维度：日本正仓院藏唐抄本76首、宋代刻本补充312首、明清辑佚增补602首。需要特别说明的是，国家图书馆2020年新发现的敦煌残卷P.3862号，使得《古风·其四十三》的真实性得到确认，这是近十年最重要的发现。
通过本文的剖析可见，准确统计李白诗作需跨越版本学、语言学、历史地理学三重门槛。建议普通读者参考中华书局《李白全集》（2015修订版）标注的987首作为基准，既避免陷入数字迷思，又能真正领略"诗仙"的艺术精髓。